机位越高,拍出来的效果越好吗? 

航拍爱好者常常有一个误区,就是航拍时,飞机恨不得能飞多高就飞多高。其实除开安全的原因,从摄影的角度来讲,航拍也不是飞的越高越好。

5b6a818ca08d8c7e9714c332467e5372

1 恰当高度才能最好的表现主体

无人机飞的越低,更多的是看到主体的侧面。

db0774378ac46636f148da7fa0695b7a

 飞到适中的高度,主体的顶部和侧面都可以看到,立体感很好。

0305753ff56b6a7a89ac4f87eb910bba

 飞的很高,更多的是看到主体的顶部,照片更加偏向扁平的二维画面。

a44517aed85e0d2efccf35f9cb1f3cb3

 例如上面三张照片展示的建筑群,我尝试飞到一个中间的高度,同时拍摄其顶部和侧面,此时的建筑群最有三维立体感。

da112ae6e594f3d8a434e7cdacfc129c

当然我们并不是说,飞的高度适中就一定是最好的。而是要根据主体的特点,选取有特色,富有画面表现力的一些角度进行拍摄。

比如上面的建筑群,我也可以飞到很高的高度,去俯拍建筑物的顶部,只强调这种二维的平面几何结构。

744b72d43deb384308cb10b75a8abb48

下面是我在格陵兰航行时拍摄的三张照片,照片里拍摄的是同一块北极浮冰。 

第一张照片,飞机的高度比较低,更多看到的是浮冰的侧面。但浮冰的侧面看起来和我们平时见到的冰川差不多,并不是很有特色。

3494659198e25b188c01382d69134a51

下图是我把无人机飞到很高的高度,拍摄的浮冰顶部。从浮冰顶部我们可以看到,有很多冰的部分,其实是隐藏在水下的,而且颜色十分好看。但这也不是最佳的角度。

52957316e9443cfb1ac3e1aaa921485d

最后这张照片,我把无人机飞到一个适中的高度,正好可以同时拍到浮冰的顶部和侧面。 

斜视角度下,浮冰水底部分展现的更加全面。而且由于近大远小的透视作用,让浮冰前面显得更加夸张,富有冲击力。

3639541489e223dd77a95aa2355d979b

另外一般来说飞的越高,由于视角的关系,物体会显得越矮小。 

比如下面是一块突出在悬崖上的巨石。由于无人机飞的太高,从上往下俯视,巨石最长的侧面没有很好的展现,而且和背景的山体混在了一起,巨石看起来好像很小。

6e47373b3d04e71da3fa17662e4db8a8

所以我把无人机飞的低了一些,此时巨石高大的侧面完整的展现了出来,而且背后的河滩和巨石的颜色亮度差别较大,巨石一下子就凸显了出来,显得十分的高大。

590a3b78358cb5c48d20217c80c3e61c

下面这张DJI Mavic Pro拍摄的照片也利用了类似的原理,无人机其实只比人高了十几米,此时人物和悬崖才看起来最为险峻高大。 

5b069be5e8b49339540b7d528c6b482b

 总而言之,飞到适当的高度,才能去展示主体最有特色的一面。

2 合适的高度才最有层次感

我在文章《让照片更层次立体 - 浅谈摄影中空间感的构建》提到过,物体间的部分遮挡,有利于提升画面的层次感和空间感。航拍时过低的高度和过高的高度,都不利于画面层次感的展现。

下面一个示意图,上方是现场场景展现,下方是拍摄效果预览。假设我们要拍摄一前一后两堵墙。如果无人机飞的很低,还在地面附近,那么前面一堵墙会完全挡住后面那堵墙。

拍出来的照片,只看得到前面的墙,层次感不足。

74594c79d0eceebe8934c54e035f7be6

如果我们适当的提升高度,无人机斜向下俯拍两堵墙。此时由于高度提高,后面的墙也露了出来。而且后面的墙有一部分被前面的墙遮挡住了。

这部分遮挡会让读者知道,照片里下方的墙在前,上方的墙在后,极大的提升了照片的空间感。

07141f8f0a19c82314f8cf6f6a0d6e97

那么如果我们继续升高无人机,会有什么样的效果呢?

06f00472c0e07bf238c3b632519bccd6

此时由于高度太高,拍摄出来的照片,后面的墙壁完全露了出来。

由于缺少互相遮挡所提供的空间信息,拍出来的照片,两堵墙好像在同一距离上一样,层次感反而比刚才还低了。

由此我们发现,飞到适当的高度,让照片中的景物部分遮挡,是最有利于表现画面空间感的。

0fb6237ebe09bf96b4da2ba787ba69e3

飞的太低,造成后面物体完全看不见,或者飞的太高,让物体间完全分离开来,层次感都会大大降低。 

下面一张照片,是我在新加坡用DJI Mavic Air拍摄的,照片的前景是花瓣状的新加坡艺术与科学博物馆,背景是金融区的摩天大楼。

7c00d6a76c47f9ae18a76240115486b9

大家可以发现,我在飞行时,并没有飞的很高,而是故意让画面中的花瓣建筑,挡住一点点背后的金融区,这样画面的层次感会更好,而且构图更加紧凑。

下面这张航拍照片也是一样,构图时故意让画面中的建筑互相遮挡住一部分,层次感大大的提升,更好的展现出了城市的宏大。如果飞的太高,效果反而没有这么好。

8c0cc0413eb83ce67d3b852db18f9cb1

 3 飞的越高,背景越多,杂物越多

一般来说,飞的越高,可以看到的背景越多,画面越丰富。

比如下面这张在苏州用Mavic Air航拍的照片,由于高度比较低,背景遮挡比较严重。

edce0390d7bf78d0aa58ef57bae25452

 飞到更高的高度,更多的建筑物就展现了出来。

5e1be9b4713d515264ee8a0547ed1fac

 飞到更高一点的高度,整个古城都尽收眼底。

cc0206884a4ad680cb3f83314fe1cacf

 但是飞的过高,也有一个副作用,就是会取入更多的杂物。比如下面这张照片,就显得比较杂乱。

42d9fc9c1eed9f5c12723b3302a57a53

此时飞的低一点,让场景中最有意思的部分占满整个画面,反而照片更加突出。

ef34095891425e585811e9daa3dd0fd4

因此我们在飞行时,要合理的平衡:画面背景丰富程度,主体大小和杂物多少的关系。 

比如下面这张巴塔哥尼亚的航拍照片,无人机高度很高,此时画面中的景物很小,略显杂乱,但画面十分丰富。

255321ae78dd06ecc5b0961131dc62bc

如果飞的低一些,背景丰富程度略有下降(比如右侧山腰处的冰川就被挡住了),但河流等景物更加明显,杂乱的灌木丛也少了一些。

7c15519b9f7aca9b4e0e1ec183fd76c6

如果飞的更低一点,画面中的瀑布和河流就非常突出了,细节非常丰富,背景杂物也较少。当然由于角度降低,背景丰富程度就有所折扣,第一幅图远处的湖泊和冰川现在都看不见了。 

f2330e49b0f5e4b045276faa7e73b5d2

我们需要根据自己想突出表达的地方,去飞到相应的高度,拍摄相应的构图。

比如你想着重展现巴塔哥尼亚丰富的秋色,那么可能第一张照片更好。 

如果是想突出展现雪山和河流相映成辉的场景,那么可能第三张照片更符合要求。

总而言之,航拍并不是飞的越高越好。我们要根据照片所需的层次感,主体的特点,和画面表现的重点,去选择最为合适的高度。 

fdaeea27923cf6ee4ed997dad29ef7b8


作者:Thomas看看世界

90后户外风光摄影师,后期教程博主,大疆MavicAir样片摄影师。托马斯是畅销摄影教材《风光摄影后期基础》的作者,在公号、微博、知乎(ID:Thomas看看世界)等平台上,撰写了200多篇摄影教程。



公众号:thomaskksj

知乎/图虫/微博:@Thomas看看世界

Ins: thomaschuphoto

我的摄影教学书籍《风光摄影后期基础》正在热卖中,感谢支持~


b6fa1db2ly1fvrihv6nfxj20jg0r94qp.jpg